Lavere vedligeholdelsesomkostninger
Mens de oprindelige omkostninger er høje, hævder fortalere, at vedligeholdelse er meget billigere. Nogle stiller spørgsmålstegn ved, om kunstgræs er så økonomisk venligt som udråbt, med henvisning til behovet for reparationer, støvsugning, genopfyldning og endda vanding, hvilket tyder på, at markerne måske ikke holder så længe som annonceret, og rejser det vanskelige problem med bortskaffelse.
Pesticid-fri
I modsætning til naturligt græs kræver kunstgræs ikke behandling med pesticider og gødning (bemærk dog den succes, nogle byer har med økologiske græsmarker).
Øget spil-evne
Kunstgræsbaner er meget mere holdbare end græsbaner; fordi spil-evnen er meget højere, giver de bredere adgang; kan spilles på hele tiden; i tider med knappe marker giver de ungdomsidrætsorganisationer praksisplads, de ellers ikke ville have; problemet med forårs- og efterårsregn, som resulterer i aflysning af adskillige spil og øvelser, der er planlagt til græsmarker, er elimineret; én kamp på en mudret bane kan ødelægge banen resten af sæsonen.
Færre skader
Holdbarhed og en jævn spilleflade betyder færre skader og i modsætning til græs, der bliver revet op af hårdt spil og til sidst bliver til store pletter af glat mudder (snoede ankler fra huller, ujævn spilleflade, glider i mudderet).
Sparer vand
En gennemsnitlig græsbane bruger omkring 50.000 liter vand om ugen i vækstsæsonen.
